Une pièce rare : ma première photo (1985).
Estimée à 25000€. Faire offre.
Estimée à 25000€. Faire offre.
| Me contacter |
Quelques mots sur le photographe
Auto-portrait
Garder les pellicules au
frais
frais
En route vers le labo...
A PROPOS DES PHOTOS
Les règles habituelles des droits d'auteur s'appliquent à toutes les photos de ce site et des sites affiliés.
Pour une utilisation non commerciale, vous pouvez cependant les télécharger sous réserve de mentionner clairement leur origine (auteur et lien).
Leur qualité est réduite du fait de la publication sur le site.
Pour obtenir des images de meilleure qualité, il suffit de nous contacter : on en parlera !
Les règles habituelles des droits d'auteur s'appliquent à toutes les photos de ce site et des sites affiliés.
Pour une utilisation non commerciale, vous pouvez cependant les télécharger sous réserve de mentionner clairement leur origine (auteur et lien).
Leur qualité est réduite du fait de la publication sur le site.
Pour obtenir des images de meilleure qualité, il suffit de nous contacter : on en parlera !
Le matériel...
Vaste question s'il en est.
Bien souvent, les gens se heurtent à deux écueils, paradoxalement liés mais qui pourtant semblent s'opposer. Souvent, les mêmes gens se heurtent aux deux à la fois (y en a qui sont balaizes, quand même).
1 - "ah ben ouais, mais c'est normal que les photos, elles soient pas trop mal, quand on voit ton matos !"
Celle-là, on l'entend souvent de la part de gens qui ne sont pas fichus de prendre une photo correcte. C'est sans doute une manière de rejeter sa propre médiocrité en n'accordant du mérite qu'au matériel, pas à la personne. Faut-il rappeler encore une fois que celui qui prend la photo, c'est l'homme, pas l'appareil ? Un matériel de qualité rend plus apte à prendre certaines photos très délicates (besoin de rapidité par exemple), apporte une plus grande aide dans certaines conditions (mesure de la lumière, autofocus), dégrade moins l'image (choix des objectifs). Mais dans tous les cas, une photo n'est rien sans celui qui a un regard et qui appuie sur le bouton. Confiez un appareil à 10000 € à un âne, il restera un âne. Confiez un jetable à un grand nom de la photo, il vous sortira de belles photos. Techniquement imparfaites, certes, mais avec une émotion.
L'appareil photo n'est qu'un outil (lire les commentaires de Saint-Exupéry sur l'avion dans Terre des hommes, pour ceux qui n'ont pas encore compris).
2 - "Hein ! Ca coûte tant que ça ! Mais ça sert à quoi !"
Malgré ce qui est écrit précédemment, bien qu'un matériel de qualité ne permette pas à lui seul de faire de bonnes photos, un bon ouvrier se doit d'avoir de bon outils. Un matériel de base (c'était vrai en argentique, ça le devient maintenant en numérique) permet déjà de faire des photos très convenables. Alors forcément, les gens sont étonnés qu'on mette parfois dix à vingt fois plus qu'eux dans le matos. Mais les diiférences, si elles sont subtiles, sont essentielles quand on commence à prendre beaucoup de photos. Je ne listerai pas tous les avantages d'un matériel haut de gamme par rapport à un entrée de gamme, car on se dirige là vers des détails techniques. Mais il y en a un qu'on ne peut oublier : la solidité. Un matériel haut de gamme est increvable. Non seulement, il est plus agréable à utiliser (c'est essentiel, le plaisir, lorsqu'on prend des photos), mais en plus, il est prévu pour durer. Alors, quand on comparera le montant des dépenses dans vingt ans, on reparlera du coût de l'équipement ;-)
Ah, vous vouliez la liste du matériel ? Bon, ok. Ce que j'utilise actuellement, ce sont principalement des Nikon en numérique et en argentique petit format (F, F3, F6, Nikonos en argentique, D200 en numérique) avec une gamme d'objectifs Nikkor allant du 24 au 135, plus un fisheye 16 Zenitar. Tout en focale fixe. Je n'aime pas les zooms, c'est une question de préférence personnelle.
Un Nikonos pour quand il pleut.
Un moyen format lourd (Mamiya RB 67 avec un 90 et un 127 et deux dos).
Un télémétrique russe (Zorkij 4).
Quelques antiquités (moyen-formats bi-objectifs).
Et j'ai retrouvé mon premier appareil photo, une m.... du nom de Chinon, avec un 38mm f/3.8 à focale, vitesse et ouverture fixes. C'est pas le top du top (choix de deux sensibilités ISO quand même, diaphragme carré, système optique perfectionné à une lentille), mais c'est mieux qu'un Leica pour la discrétion !
Ah, j'oubliais, un Canon Ixus pour le compact discret à toujours avoir avec soi.
Vaste question s'il en est.
Bien souvent, les gens se heurtent à deux écueils, paradoxalement liés mais qui pourtant semblent s'opposer. Souvent, les mêmes gens se heurtent aux deux à la fois (y en a qui sont balaizes, quand même).
1 - "ah ben ouais, mais c'est normal que les photos, elles soient pas trop mal, quand on voit ton matos !"
Celle-là, on l'entend souvent de la part de gens qui ne sont pas fichus de prendre une photo correcte. C'est sans doute une manière de rejeter sa propre médiocrité en n'accordant du mérite qu'au matériel, pas à la personne. Faut-il rappeler encore une fois que celui qui prend la photo, c'est l'homme, pas l'appareil ? Un matériel de qualité rend plus apte à prendre certaines photos très délicates (besoin de rapidité par exemple), apporte une plus grande aide dans certaines conditions (mesure de la lumière, autofocus), dégrade moins l'image (choix des objectifs). Mais dans tous les cas, une photo n'est rien sans celui qui a un regard et qui appuie sur le bouton. Confiez un appareil à 10000 € à un âne, il restera un âne. Confiez un jetable à un grand nom de la photo, il vous sortira de belles photos. Techniquement imparfaites, certes, mais avec une émotion.
L'appareil photo n'est qu'un outil (lire les commentaires de Saint-Exupéry sur l'avion dans Terre des hommes, pour ceux qui n'ont pas encore compris).
2 - "Hein ! Ca coûte tant que ça ! Mais ça sert à quoi !"
Malgré ce qui est écrit précédemment, bien qu'un matériel de qualité ne permette pas à lui seul de faire de bonnes photos, un bon ouvrier se doit d'avoir de bon outils. Un matériel de base (c'était vrai en argentique, ça le devient maintenant en numérique) permet déjà de faire des photos très convenables. Alors forcément, les gens sont étonnés qu'on mette parfois dix à vingt fois plus qu'eux dans le matos. Mais les diiférences, si elles sont subtiles, sont essentielles quand on commence à prendre beaucoup de photos. Je ne listerai pas tous les avantages d'un matériel haut de gamme par rapport à un entrée de gamme, car on se dirige là vers des détails techniques. Mais il y en a un qu'on ne peut oublier : la solidité. Un matériel haut de gamme est increvable. Non seulement, il est plus agréable à utiliser (c'est essentiel, le plaisir, lorsqu'on prend des photos), mais en plus, il est prévu pour durer. Alors, quand on comparera le montant des dépenses dans vingt ans, on reparlera du coût de l'équipement ;-)
Ah, vous vouliez la liste du matériel ? Bon, ok. Ce que j'utilise actuellement, ce sont principalement des Nikon en numérique et en argentique petit format (F, F3, F6, Nikonos en argentique, D200 en numérique) avec une gamme d'objectifs Nikkor allant du 24 au 135, plus un fisheye 16 Zenitar. Tout en focale fixe. Je n'aime pas les zooms, c'est une question de préférence personnelle.
Un Nikonos pour quand il pleut.
Un moyen format lourd (Mamiya RB 67 avec un 90 et un 127 et deux dos).
Un télémétrique russe (Zorkij 4).
Quelques antiquités (moyen-formats bi-objectifs).
Et j'ai retrouvé mon premier appareil photo, une m.... du nom de Chinon, avec un 38mm f/3.8 à focale, vitesse et ouverture fixes. C'est pas le top du top (choix de deux sensibilités ISO quand même, diaphragme carré, système optique perfectionné à une lentille), mais c'est mieux qu'un Leica pour la discrétion !
Ah, j'oubliais, un Canon Ixus pour le compact discret à toujours avoir avec soi.
Qui est donc le photographe ?
Faut-il, pour donner une valeur à une image, connaitre tout de son
auteur ?
Je ne pense pas que ce soit vraiment important, mais pour ceux
qui vraiment ne peuvent s'en passer, voici quelques mots sur moi.
Je suis ingénieur aéronautique, pilote, consultant, je suis souvent
en Europe centrale, je prends des photos, je dessine, je lis, j'écris,
je bois des bières et du bon vin, je mange du magret de canard ou
du bar, et le reste aussi, je fais la cuisine mais pas le ménage, je
voyage de temps en temps, je me pose de temps en temps, etc.
Voilà, maintenant, vous en savez plus !
Faut-il, pour donner une valeur à une image, connaitre tout de son
auteur ?
Je ne pense pas que ce soit vraiment important, mais pour ceux
qui vraiment ne peuvent s'en passer, voici quelques mots sur moi.
Je suis ingénieur aéronautique, pilote, consultant, je suis souvent
en Europe centrale, je prends des photos, je dessine, je lis, j'écris,
je bois des bières et du bon vin, je mange du magret de canard ou
du bar, et le reste aussi, je fais la cuisine mais pas le ménage, je
voyage de temps en temps, je me pose de temps en temps, etc.
Voilà, maintenant, vous en savez plus !
Site développé avec Cariboost (c)
Accueil | |
Voyage vers l'Est |  |
Plus vers l'Ouest | |
Nature et paysages | |
Nocturne | |
Reportages | |
Essais | |
Le photographe | |
Liens | |
Prague
Ailleurs en Boheme et Moravie
Boheme et Moravie
Slovaquie
Au pays des Maggyars (Hongrie)
Croatie
Pays baltes
Bulgarie
Andalucia
Ma Normandie
Balade à Versailles
Paris
Luxembourg
Couleurs d'automne
Brrrrr : hiver
Saisons
Arbre
France
Bohème
Slovaquie
Hongrie
Relève de la garde
Inondations à Prague ?
Pierres